美国在乌克兰战争中扮演着最重要的角色之一——它主导西方阵营对俄罗斯实施广泛而严厉的制裁，同时还确保向基辅供应其需要的武器、资金和设备，迄今为止其价值已高达数百亿美元。

(资料图片)

大多数美国人都支持乔·拜登总统阻止俄罗斯获胜的承诺，而此时共和党人中有限的孤立主义倾向正在增长，并呼吁减少美国对基辅的援助，而这也促使拜登在几天前发表的讲话中强调，“只要有必要”，就会支持乌克兰。

乌克兰战争进入第二个年头之际，美国人的支持继续通过向乌克兰方面提供军事和财政援助的方式来实现，尽管在支持的立场上存在分歧，但是大多数美国党派团体都倾向于继续支持乌克兰夺回其土地，即使这涉及一场长期斗争，而不是迅速结束冲突并将部分领土割让给俄罗斯。

与此同时，有一些声音警告称，在俄乌战争持续一年之后，美国人支持基辅的热情已经有所下降，尤其是在这场战争没有很快结束的前景的情况下。

在俄罗斯和乌克兰之间的战争持续近一年后，美国人对基辅的支持仍然保持不变。美国民调机构盖洛普最近在互联网上进行的一项民意调查（自1月3日至1月22日）显示，有65%的美国人都支持向乌克兰提供援助以收复其领土，即使这会导致一场旷日持久的冲突。

与此同时，在同一项民意调查中，有31%的美国人表示，希望看到美国付出努力，以迅速结束这场战争，即使这会导致俄罗斯保留乌克兰的部分土地。

这项民意调查显示，民主党人较共和党人或独立人士，表现出更多的支持乌克兰的意愿，其中，81%的民主党人表示他们希望华盛顿能为基辅提供长期支持，而在共和党人和独立选民中，这项比例分别为53%和59%。

鉴于俄罗斯已经在去年10月通过公投方式吞并了乌克兰东部的4个地区，共有41%的共和党人不介意提供帮助以迅速结束这场战争，即使这意味着乌克兰会失去部分领土，而相比之下，只有38%的独立人士和16%的民主党人持这样的看法。

直到现在，美国人仍然广泛支持向乌克兰提供援助，即使他们必须为此付出巨大的经济代价。正如皮尤研究中心在今年1月18日至24日期间，对5152名美国人进行的民意调查所得出的结果一样——共和党人和民主党人在美国支持的规模上存在的分歧正不断扩大。

随着美国加大对乌克兰的军事援助力度，支持美国提供大量援助的美国人的比例出现上升。有26%的受访者表示，美国向乌克兰提供了大量支持，而有31%的人表示，美国所提供的支持量非常恰当，与此同时，还有20%的人表示希望向乌克兰提供更多的援助。

认为美国向乌克兰提供了大量支持的共和党人的比例上升至40%，较去年3月在民调中采纳这项观点的人员比例提高了9个百分点。

不仅如此，认为美国给乌克兰提供了很多支持的民主党人的比例也有所增加，其中，有60%的民主党人表示华盛顿提供了足够的支持，与此同时，还有23%的人认为它没有提供足够的支持。

尽管大多数美国人仍然非常重视俄乌冲突，但是在俄罗斯对乌克兰的军事行动是否对美国利益构成重大威胁的问题上，却出现了广泛的党派分歧，而这与这场冲突初期的情况有所不同。而在去年3月，有51%的共和党人和50%的民主党人，都认为这场“入侵”对美国的利益构成了重大威胁。

然而，与2022年3月相比，如今认为这场冲突会对美国国家利益构成重大威胁的美国人的比例已经大幅下降，尤其是在共和党人中的比例比民主党下降得更快——共和党人坚持这种看法的人的比例已经下降至29%，而民主党人则为43%。

美国民主党与共和党之间的分歧，解释了拜登政府将支持乌克兰的问题作为其外交政策基石的原因——民主党人比共和党人及独立人士更加支持乌克兰，尽管3个党派中的大多数人都倾向于乌克兰继续战斗并收复其领土。

尽管美国人对拜登表现的满意度仅达到38%，但是他们之中的多数人都认同拜登政府对俄罗斯“入侵”乌克兰的做法，而不是拒绝这种做法。其中，有43%的美国人表示赞同拜登政府对这种“入侵”的回应，与此同时，约有34%的人对此表示反对，还有近22%的人表示自己的立场并不明确。

尽管如此，美国官方和民众对乌克兰人的支持，并没有阻止反对这种作用的性质和花销的声音的出现——在此之前，有11名来自民主和共和两党的参议员以及上百名众议员，投票反对允许向乌克兰提供援助的法案。

在共和党人之中，反对向乌克兰提供支持的声音越来越多，其中，美国共和党前高级官员、美国孤立主义趋势的代表人物之一帕特·布坎南，便认同这样一种主张，即美国不应卷入任何欧洲冲突，他还表示，“无论是现在还是未来，美国在乌克兰都没有任何重要的利益，能够成为美国冒险与俄罗斯开战的理由。“

美国共和党领导人对乌克兰政策的担忧，主要集中在让美国远离与俄罗斯之间的任何直接冲突，而不要提供一些人所说的“空白支票”；其他一些人的担忧则集中在乌克兰政府的腐败以及对透明度和问责机制的缺乏之上，与此同时，所有民意调查都表明，美国人在将美国军队推入危险境地、让他们直接帮助基辅作战的想法上非常犹豫。